In un periodo in cui il Governo ipotizza il passaggio alla dipendenza dei medici di medicina generale (e una parte della stampa riserva attacchi all’Enpam), è bene chiedersi se tale misura sia la soluzione alla carenza di medici di famiglia e la via per permettere alla categoria di continuare a esercitare al meglio la propria professione, a beneficio dei pazienti. Ne parla nel suo editoriale, pubblicato sul numero 1/2025 del Giornale della previdenza, il presidente dell’Enpam, Alberto Oliveti.
A voler credere a certe rappresentazioni mediatiche, sembra che i problemi della sanità territoriale dipendano dal fatto che i medici di famiglia siano dei lavativi. Non c’entra invece il fatto che, per esempio, nel giro di un solo anno i medici di medicina generale attivi in Italia sono diminuiti di quasi 6mila unità (dati di bilancio Enpam 2023).
E che quindi i medici di famiglia, di continuità assistenziale e i pediatri di libera scelta rimasti, si siano trovati a dover far fronte al carico di lavoro prima suddiviso fra gli altri. Per giunta in un contesto di popolazione che nel frattempo è ulteriormente invecchiata, con più pazienti cronici e in un clima di accresciuta aggressività.
Tutti gli allarmi che negli anni l’Enpam ha lanciato sulla prevista carenza dei medici di famiglia, sono rimasti inascoltati.
La programmazione non è stata adeguata e i cittadini oggi ne vivono gli effetti. Eppure adesso, secondo alcuni, è colpa dell’Enpam se i medici si pensionano, se tanti studi professionali chiudono perché i rimpiazzi sono insufficienti, e se il Servizio sanitario nazionale fa fatica a riempire le Case di comunità previste dal Pnrr.
E, soprattutto, qualcuno vorrebbe far credere che esista una soluzione magica: trasformare i medici di famiglia in dipendenti (che a quel punto non sarebbero più lavativi). Peccato che se si spostassero i contributi previdenziali all’Inps, l’Enpam fallirebbe, e sarebbero a rischio le pensioni di tutti.
Poi c’è la chicca, secondo cui il disegno dell’Ente sarebbe quello di costruire “case di comunità private” per lucrare sulle spalle dei cittadini e dei giovani medici. La vulgata vuole che Enpam per quest’iniziativa abbia addirittura messo in preventivo 8 miliardi di euro (!).
Una ricostruzione a dir poco distorta del progetto (peraltro da 20 milioni di euro, ancora non investiti) che è stato studiato dalla Fondazione per permettere ai medici di famiglia, specialmente ai più giovani, di aggregarsi in studi attrezzati e multiprofessionali, da far funzionare come case di comunità “spoke” e sempre all’interno del Ssn come accade oggi.
Un’idea da subito proposta al Ministro della Salute e alle Regioni come naturale completamento delle case di comunità “hub” previste dal Pnrr, in modo da far sopravvivere e valorizzare il buono che c’è nel sistema della sanità territoriale italiana, e cioè la capillarità e il rapporto fiduciario con il proprio medico di scelta.
È infatti dimostrato internazionalmente che la continuità del rapporto e la capillarità della presenza sono elementi fondanti del buon successo dell’assistenza primaria.
L’Enpam ritiene di essere l’ente di previdenza di professionisti che danno il massimo per la salute dei cittadini, e non di meri esecutori o di impiegati.
Negli ultimi dodici anni, nonostante la grave crisi del lavoro in sanità, il patrimonio dell’ente è più che raddoppiato, passando da 12 miliardi ai 28 miliardi (previsione per quest’anno a valori di mercato).
Questo per garantire le pensioni di tutti. Nel contempo le prestazioni previdenziali sono aumentate, e così quelle assistenziali, trovando persino risorse per distribuire aiuti straordinari nei momenti più neri del Covid.
Abbiamo sostenuto il Paese con investimenti coerenti e pagando centinaia di milioni di euro di tasse allo Stato, contribuendo così a ripianare il deficit corrente dell’Inps.
Chissà che con la scusa dei lavativi qualcuno non voglia usare il patrimonio dell’Enpam per risolvere qualche ulteriore problema.
Alberto Oliveti
Presidente della Fondazione Enpam
Related Posts
